Забрањене књиге
Хашки трибунал је покренуо нови поступак за непоштовање суда против др Војислава Шешеља. Подсећамо да је Шешељ првостепено осуђен на 15 месеци затвора (најдужа казна икада изречена за то дело) због наводног обелодањивања информација о заштићеним сведоцима у књизи Афера Хртковци и усташка курва Наташа Кандић. Овога пута, мета оптужнице је три књиге у којима Шешељ обрађује систематски притисак тужилаштва на сведоке.
Као што је био случај у првом процесу – у коме је оцењено да збир јавних докумената може чинити поверљиву информацију – тужилаштво поново тврди да обим информација у књигама омогућава идентификацију сведока. Чињеница да се то исто може рећи и за сајт Трибунала, који садржи огроман број транскрипата и докумената, само говори о лицемерју нових оптужби.
На основу података садржаних у одлуци о покретању новог процеса, јасно се може закључити о којим књигама је реч, иако су наслови прикривени. Одлука открива да је налог о заштитним мерама издат у августу 2007. године, а да је тужилаштво реаговало крајем јануара 2009. Ако се узму у обзир све Шешељеве књиге из тог периода, из њих изузму она из првог процеса и оне које се не баве Хагом, остају 3 књиге:
Или Карлин сведок или смрт, Очерупана хашка ћурка Кристина Дал и Хашка инструментализација лажних сведока.
Сузбијање истине се показало као најважнија функција Трибунала. Имајући у виду чињеницу да су многи сведоци у другим предметима (пример Харадинај) страдали, а да нико за то није одговарао, оптужбе против Шешеља, у чијем предмету ниједан сведок није угрожен, могу бити само освета због раскринкавања покварених метода лажног суда. У овом случају, тужилаштво жели да се књиге повуку из продаје и униште, како би докази о притисцима били прикривени.
Лицемерје лажног суда
Пресудом у предмету за непоштовање суда који се водио против др Војислава Шешеља Хашки суд покушао је да забрани једну Шешељеву књигу. Поступак против Шешеља вођен је у тајности, забрањено је било помињање назива књиге током поступка, коришћене су затворене седнице, тајна оптужница, редиговани транскрипти и нечувено изрицање две пресуде (јавнe и поверљивe). Ови покушаји сакривања суштине поменутог процеса и пресуде су ништа више но покушај забрањивања књиге у тајности. Више нису само издања цензурисана, него и саме одлуке које их цензуришу.
Користећи се, искључиво, транскриптима из поступка за непоштовање суда и поступка за ратне злочине открио сам без великог труда коју књигу Хашки трибунал жели да забрани. Лицемерје Трибунала чије Претресно веће осуђује човека на 15 месеци затвора – четири пута дужа казна од било које претходне – за дело које су и они починили је запрепашћујуће. (даље…)
МКСЈ у бројкама
Приче о деловању Међународног кривичног суда за бившу Југославију (МКСЈ, боље познат као „Хашки трибунал“) су често непрецизне, многе тврдње о (не)пристрасности тог (квази)суда се отписују као плод политичог опредељења.
Из тог разлога овде представљам „МКСЈ у бројкама“, преглед досадашњег рада трибунала у односу на националну припадност оптуженика (и жртава) који се налазе у хашким оптужницама. Предстоји приказ „хашке правде“ у четири слике/табеле.
A 21st century book burning
A few days ago, on the 24th of July, Trial Chamber II at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) issued a Judgment in the case Prosecutor vs. Vojislav Seselj (IT-03-67-R77.2) concerning an alleged contempt of court violation. Finding the accused guilty, the Chamber handed down the longest prison sentence for a contemnor since the ad-hoc creation of that so-called court. Along with the prison term, an order was issued which effectively bans a book published by the accused and mandates its withdrawal from public circulation. (даље…)
The ICTY as a facilitator of reconciliation?
After a short discussion on a popular social networking site with someone interested in the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), I decided to compile from those messages a summary of that exchange. The following examines the perception of the ICTY held by many in the Balkans, which should explain why this false Tribunal will never represent a force for reconciliation.
Is the ICTY a lawful institution?
To put it simply, courts and tribunals are set up by laws. Since the ICTY was set up by the Security Council, an executive body, it has no foundation to operate as it does today. For those interested in a studious examination of the nature and practices of the ICTY, I recommend John Laughlands book „Travesty“. (даље…)
Loading ...
